Главная О марксизме Коммунистичкская справедливость

Коммунистичкская справедливость

Марксисты, однако, оперируют более техническим определением эксплуатации. В этом техническом употреблении эксплуатация относится к конкретному явлению, когда капиталист извлекает больше стоимости из труда рабочего (в виде производимых продуктов), чем платит рабочему в обмен за его труд (в виде заработной платы). Согласно классической марксистской теории капиталисты нанимают рабочих только тогда, когда они могут извлечь эту «прибавочную стоимость», тем самым эксплуататорская передача прибавочной стоимости от рабочего к капиталисту заложена во всех отношениях найма. Иногда говорят, что это техническое определение эксплуатации представляет скорее научный, чем нравственный интерес. Так, о факте, что капиталист извлекает прибавочную стоимость, утверждается, что он объясняет, как возможны прибыли в конкурентной экономике, и что это утверждение само по себе нс подразумевает, что извлекать прибавочную стоимость неправильно.

Однако большинство марксистов принимают извлечение прибавочной стоимости в качестве свидетельства эксплуатации и даже как образцовый пример несправедливости.

Имеет ли марксистское понимание эксплуатации моральное значение, т.е. включает ли оно нечестное использование других? Традиционный аргумент в пользу того, что техническая эксплуатация несправедлива, развёртывается следующим образом:

1. Труд и только труд создаёт стоимость.

2. Капиталист получает часть стоимости продукта.

Следовательно:

3. Работник получает стоимости меньше, чем создаёт.

4. Капиталист получает часть стоимости, создаваемой работником.

Следовательно:

5. Работник эксплуатируется капиталистом.

В этом аргументе есть несколько пробелов. Посылка 1 является, мягко говоря,спорной. Многие марксисты пытались обосновать её, апеллируя к трудовой теории стоимости, в соответствии с которой стоимость произведённою предмета определяется количеством труда, необходимым для его производства. Но, как указывает Коэн, трудовая теория стоимости вообще-то противоречит посылке 1, ибо трудовая теория говорит о том, что стоимость предмета детерминирована количеством труда, ныне требующегося для его производства, а не тем. сколько труда было действительно вложено в его производство. Если технология изменяется так. что предмет теперь можно произвести, вложив половину ранее требовавшегося труда, то трудовая теория стоимости утверждает, что стоимость объекта сокращается наполовину, даже несмотря на то что количество труда, воплощённое в уже произведённом предмете, не меняется. Реальный труд, затраченный рабочим, не имеет отношения к делу,если верна трудовая теория стоимости.



   

Яндекс.Метрика